• العودة إلى أصل الخبر والمصدر الأول لأي معلومة سواء أكانت المعلومة صحيحة أم مزيفة.
• إرفاق أكبر عدد من الأدلة سواء أكانت فيديوهات أم صورًا أم نصوصًا والتي تؤكد أو تنفي أي ادعاء.
• مراجعة الخبر بشكل كامل من حيث “المصدر، والوسيلة، والادّعاء” لتحديد أكبر قدر من الحقائق حول الخبر.
• تستخدم فتبينوا جميع الوسائل والأدوات الحديثة والمتاحة للتّحقق من المعلومات سواء الصور أو الفيديوهات أو الأصوات إذ تعتمد على مئات الوسائل المتوفرة لتقييم أي خبر.
• منصة فتبينوا على تواصل مباشر مع محققي أخبار Fact-Checkers في 122 دولة حول العالم حتى الآن مما يسهّل عملية التحقق من الأخبار حتى لو كانت في دول غير عربية.
• لدى منصة فتبينوا قائمة من مئات المختصين في مختلف المجالات في الطب، والعلوم، والسياسة، والخدع السينمائية، والفيزياء، والفلك وغيرها للتعاون في حال وجود ادّعاءات معقّدة.

• 1. أن يكون للادّعاء تأثيرات سلبيّة على المجتمع في حال انتشاره بأن يسبّب عنفًا بين أفراد المجتمع أو يحمل خطاب كراهية أو اغتيالًا للشخصيّات.
• 2. المعيار الثاني ألا وهو مدى انتشاره على الإنترنت إذ إنّ للأخبار المنتشرة بشكل أكبر الأولوية على الادّعاءات الأقل انتشارًا.
• 3. إمكانية الوصول إلى دليل نهائي قاطع بشأن الادعاء، حيث لا تعتمد منصة فتبينوا على الاستنتاجات أو التوقعات أو الأدلة الضعيفة والغير مكتملة

• 1. فتبينوا لا تتحقّق من آراء السياسيين وتصريحاتهم
• 2. فتبينوا لا تتحقّق من المنشورات المحدّدة على أنّها خاصّة إذ إنّها بطبيعتها لا تسمح بانتشارها على نطاق واسع، ونتحقّق من المقالات أو المنشورات التي تكون للعامة Public Posts فقط.
• 3. فتبينوا لا تضع أولوية للمنشورات محدودة الانتشار ويُستثنى من ذلك الادّعاءات التي يتوقع الفريق انتشارها في وقت قريب، إذ يقوم الفريق بالتحقيق فيها داخليًّا ونشرها في الوقت المناسب.
• 4. فتبينوا تقتصر في تحقّقها على الادّعاءات التي تنتشر في نطاق الشرق الأوسط وشمال إفريقيا ويُستثنى من ذلك الادّعاءات المُتوقّع انتقالها قريبًا إلى الشرق الأوسط كإجراء استباقيّ لتقليل انتشارها حال قدومها، إذ يحقّق الفريق فيها داخليًّا وينشرها في الوقت المناسب.

*تعتمد منصة فتبينوا في تصنيفها للادّعاءات على تقييم شركة فيسبوك للادعاءات وهو مكوّن من 9 تصنيفات للخبر

• زائف: الفكرة (الأفكار) الأساسية في المحتوى غير دقيقة من حيث الحقائقُ المدرجة فيها. وينطبق على هذا بشكل عام التقييم “زائف” أو “زائف في الغالب” على مواقع جهات تدقيق الحقائق.
• زائف جزئيًّا: الفكرة (الأفكار) في المحتوى عبارة عن مزيج من المحتوى الدّقيق وغير الدّقيق، أو أنّ الفكرة الرئيسة مضللة أو غير مكتملة.
• صحيح: الفكرة (الأفكار) الرئيسة في المحتوى دقيقة من حيث الحقائق المدرجة فيها. وينطبق على هذا بشكل عام التقييم “صحيح” أو “صحيح في الغالب” على مواقع جهات تدقيق الحقائق.
• عنوان مضلل: الفكرة (الأفكار) الرئيسة في محتوى نص المقالة صحيحة؛ لكن الفكرة الرئيسة في العنوان غير دقيقة في الواقع.
• غير مؤهل: يتضمّن المحتوى فكرة لا يمكن التّحقق منها، أو كانت صحيحة وقت الكتابة، أو من موقع ويب أو صفحة هدفها الأساسُ التعبير عن رأي شخصيّة سياسيّة أو عن أجندتها.
• ساخر: حين يُنشر المحتوى بواسطة صفحة أو نطاق لجهة نشر ساخرة معروفة، أو أن شخصًا ذا عقل راجح سيفهم المحتوى على أنه محتوى ساخر أو مرِح يتضمن رسالة اجتماعية. وما زال بإمكانه الاستفادة من السياق الإضافي.
• رأي: يدافع المحتوى عن الأفكار ويستخلص النتائج استنادًا إلى تفسير الحقائق والبيانات، ويُقدم للعامة أفكار المؤلف أو المُساهم بخصوص مناسبة أو قضية معينة. وقد تتضمن مقالات الرأي حقائق أو اقتباسات أُعدّت تقارير بشأنها، ولكنّها تؤكد على أفكار المؤلف وحده وميوله الشخصية واستنتاجاته. كما قد يتضمن ذلك برامج رأي أو حالات تأييد أو محتوى يحمل عنوان “رأي” قد تم تأليفه بواسطة كاتب أعمدة رأي معين أو تمت مشاركته من موقع على الويب أو صفحة غرضها الرئيس يتمثّل في التعبير عن الآراء أو أجندات خاصة بشخصيات عامة ومؤسسات فكرية ومؤسسات غير حكومية وأنشطة تجارية.
• خادع: مواقع الويب التي تسمح للمستخدمين بإنشاء أخبار “خادعة” لمشاركتها على مواقع وسائل التواصل الاجتماعي.
• بلا تقييم: هذه هي الحالة الافتراضية قبل أن تجري جهات تدقيق الحقائق عملية تدقيق حقائق للمحتوى أو إذا كان عنوان URL مقطوعًا. ويعني تركها في هذه الحالة (أو إرجاعها إلى هذا التقييم من تقييم آخر) عدم الحاجة إلى اتخاذ أي إجراء من جانبنا استنادًا إلى التقييم الذي حصلت عليه.